Byadmin
可仔细一想,事情是这么个事情,但现实情况操作起来难度可大了。
首先,强敌不止突厥一个，还有王世充、窦建德等人。
其次,一个大臣不会有这么大的能力。
举个例子,美国在全世界各国都有大使馆，负责与该国建立联络关系,可实际上，大使馆真正的权力少之又少,它只是一个传递信息的机构,对本国根本构不成威胁。
最重要的是,国家与国家的交往,更主要的是利益的互惠,唐朝那么大一个国家难道带来的利益不如一个大臣刘文静吗?况且突厥人爱的是金银财宝,他们不懂得国家治理,只要你年年纳贡献礼,人家可不在乎你的土地。
史书中记载,刘文静是醉酒后误言被小妾告发导致被杀的。
酒后说的话肯定没有什么参考价值,即便是说了也罪不致死,那为什么刘文静却被李渊砍头了呢?
第一、刘文静的态度。
你有错在身,不但没有诚惶诚恐的意思,反而从害不迫,坦然承认对朝廷有意见。这种态度,从皇帝的立场说,有点挑衅皇帝权威的意味,在皇权至上的封建社会根本不允许臣子在下面指手画脚。
第二、刘文静与李世民私交甚好。
在刘文静入狱之时,李世民第一时间出来求情。正常来讲,皇子为大臣请命,作为皇上或多或少能给点面子,可偏偏在这段时期,李渊父子的关系特别微妙。原因在于李世民功高盖主大有取而代之的架势。所以李渊就觉得刘文静的后台是李世民,当然会欲除之而后快。
第三、攘外必先安内。
无论刘文静是否真的谋反,在刚刚建立政权的时候,都不希望听到反对的声音,作为统治者必须要强调内外的绝对唯一,步调的一致。
所以,刘文静案件的最后结局,李渊的最终决定,落脚点不在刘文静是否谋反。而是赶上的时机不对以及他态度的不屑一顾。
在李渊的眼中,出现了这样的一股势力,以李世民为首,以刘文静为代表,这些人公然对朝廷不满,公然对皇帝用人政策不满。如果不加以镇压,未来他的皇位可能都不保。
这是敲山震虎,杀鸡儆猴,给李世民看,给他这个最能打仗的儿子看。但适得其反,李渊对刘文静的态度更加快了李世民想取而代之的决心。返回搜狐，查看更多