Byadmin
类似新加坡这样的地方，物资贫乏，为什么能如此发达？而非洲这么多资源，这么富饶，为什么一直这么穷呢？林毅夫教授曾经总结过，非洲54个国家的GDP全部加在一起，还不到世界的3%。算是穷到爆表！
非洲
这么一个富饶的地方
为什么历史以来
如 此 贫 穷 呢
一、地理气候造成的。十八世纪，法国著名的孟德斯鸠给出了一个答案，他分析后认为，富裕与贫穷呈现出明显的地理特征，即，热带气候下的人民倾向于懒惰，缺乏探究精神，工作不努力，不愿意创新，而懒惰的人更倾向于服从专制和集权。这个理论解释了为什么在非洲会经常出现政变、皇帝和可怕的独裁。比如前段时间打得不可开交的苏丹。看来，民族性格决定民族命运。
二、恶劣环境造成的。还有说法，是说非洲疾病流行，不利于人类生存。比如，我曾经去过的莫桑比克，有一种可怕的非洲疟疾，到现在都非常流行。更可怕的是，莫桑比克还有一种脑疟疾——被这种蚊子叮了以后，也就一个礼拜，会突然发病，很快死亡，基本是没治的。而你是否会被这种蚊子盯上和叮上，只能听天由命。古罗马人认为，由于天气炎热，非洲人的血管里没有多少鲜血，因此他们是害怕受伤的胆小鬼。
也正因为如此，非洲的很多地方，比如经常流行埃博拉的几内亚、利比利亚、塞拉里昂等西非和撒哈拉以南地区，由于疟疾、黄热病等猖獗，连当年的欧洲人都不愿意殖民。英国人曾打算把犯人送到这些地方去，结果死亡率太高，成了“白人的坟场”，以至于英国国王都看不下去，最后选择了澳大利亚作为犯人的流放地。以上两个都是地理上的原因。
三、黑人的秉性造成的。大家都知道贩卖黑奴，据说最早的时候，很多黑人是被亲朋好友欺骗的，说新大陆如何如何好，怂恿无知的黑人去打工发财，结果到了地方却发现自己变成了奴隶。由于黑人之间欺骗盛行，人与人之间缺乏了起码的信任，很多人因为怕被亲朋好友贩卖，都跑进了偏远的深山老林，躲进了那些更不适合人类生存的地方。这一思维定势至今不绝。
四、殖民主义造成的。越是欧洲人无法生存的地方，欧洲人越是喜欢采取榨取式的管理方式，这是《国家为什么失败》一书最基本的观点。榨取式管理模式最典型的做法是掠夺完资源后就走人，从来没想过真正的“殖民”，更不会去建设它，往往是捞一票就走，其结果更加加深了当地的贫穷。难怪去年普京在谴责殖民主义时特别强调：“在很大程度上，前殖民国家所取得的繁荣程度是建立在对非洲的掠夺之上的，是建立在非洲人民的悲伤和痛苦之上的。”
五、殖民文化加上民族特性导致的。有人说，在所有的欧洲帝国主义国家中，英国人还是比较负责任的，不像法国、西班牙、葡萄牙等不负责任，并且留下了懒散的价值观和文化传统。非洲人以及拉丁美洲人可能一生也不会富裕，原因就是这些人天生的性格是越穷越爱挥霍，也就是说，他们对西方人爱读书、爱创新、爱发明这些优秀精神没学会，倒是学会了西方人的享乐、散漫的做派。好的一面和勤奋的一面一件没学会，坏的一面和垃圾的一面一件没落下。
由于西班牙和葡萄牙是最早的海洋大国，殖民地众多，非洲和拉丁美洲人很多受“伊比利亚”（Iberia）文化的影响毒害太深，什么事情都喜欢“明天再说”（manana），而疏于拼搏和苦干。这可能也是环地中海国家产生了西班牙吉他和弗拉门戈舞蹈的原因，吃饱喝足，都去唱歌跳舞去了，没心思发展经济。
六、是因为没有发生战争的原因造成的。这是法国人的观点。法国人2014年出版的《二十一世纪资本论》就提出过这种理论。二次大战以后的世界格局证明，凡是发生过战争的地方，后来都发达了，而没有发生战争，风调雨顺的地方，可能由于缺乏重建的冲动，都落后了，比如非洲，比如中南美。因此战争是有助于经济发展的。美国学者福山也持这种观点（《政治秩序与政治衰败》）。
而种种这些，都是导致非洲贫困的根本原因所在。其他的包括军人政变、部族屠杀、暴君政治等都是由此派生的，并非根源，它们只是加剧了非洲的贫穷。